Ninguém sabe responder à pergunta acima. O que existe, até agora, é a ideia fixa do presidente da República enviar à mais alta Corte do País o advogado que o defendeu na Lava Jato – o que seria o papel de qualquer outro advogado.
Na outra ponta, não faltam críticas à indicação de Cristiano Zanin para a vaga aberta com a aposentadoria de Ricardo Lewandowski. Ao fazê-lo por critérios puramente pessoais, Lula tritura os princípios republicanos. Faltou ao mandatário ouvir a casta jurídica do País.
Também não houve o chamado princípio da representatividade. Bem nascido, Zanin é homem, branco e de meia idade. Eis um dos problemas de autoridades que agem somente na base do “eu quero, eu posso, eu faço”.
Ao agir assim, o presidente da República, que voltou ao poder ancorado no discurso dos novos tempos, iguala-se ao seu antecessor – pelo menos no quesito indicação ao Supremo. Bolsonaro disse e cumpriu a nomeação de um ministro “terrivelmente evangélico”.
Isso nos leva à pergunta inicial. Escaldado, o presidente não quer ver repetido o filme protagonizado por Dias Toffoli e Joaquim Barbosa. Nomeada pelo petista, a dupla não cumpriu com a lealdade aguardada pelo lulopetismo.
Para seguirmos no bordão Estado Democrático de Direito, Brasil, esperemos que Zanin também não.
